原标题：法里德·扎卡里亚：谁使美国全球霸权受到风化？是中国吗？　　[文/法里德·扎卡里亚]美利坚的全球霸权早已坍塌，明确时间就在过去两年里的某一刻。美利坚合众国曾多次是这个世界上唯一的超级大国，那是一段时间的、令人陶醉的30年。　　在这段历史里再次发生了两个标志性的事件，它们在某种程度上都可以被看作是一种坍塌：1989年柏林墙的坍塌，美利坚超级大国时代乃是从那一刻开始的；2003年伊拉克的分崩离析，美利坚超级大国时代从那一刻开始渐渐南北落幕。

　　美国在全世界范围内丧失自己的卓越地位是外部因素造成的吗？还是说道这一结果是华盛顿自己的不当心态和差劲政策导致的呢？这是一个可可供历史学家们在未来详尽辩论的话题。然而此时此刻，我想要我们应当可以对这一现象展开一些可行性的分析。　　《华盛顿邮报》专栏作者法里德·扎卡里亚在美国《外交事务》杂志2019年7-8月号刊登评论文章：《美利坚力量的自我吞噬》　　正如许多事物的消失一样，美国超级大国地位的消失也是多种因素联合起到的结果。

对于一个早已积累了如此可观实力的国家来说，在国际体系中一定不存在着与其比较而立的某种深刻印象的结构性力量。　　很多人或许早已注意到，第一次跪上超级大国宝座的美国对于手中的霸权并没构成准确的了解，华盛顿欺诈了自己的力量。在这一过程中，它不但丧失了盟友，而且还激励了敌人的士气。　　如今美国转入了特朗普时代，这个国家或许早已对那些使自己在过去四分之三个世纪里令其全世界景仰的理想和目标丧失了兴趣，或者也可以说道，丧失了信仰。

　　新星的问世　　美国在世界大战完结后取得了世界霸权，美国沦为了自罗马帝国时代以来人类未曾经验过的一支全球性力量。一些文章讨厌将“美国世纪”（the American century）的接续点原作在1945年，《时代》周刊联合创办人亨利·卢斯（Henry Luce）1941年第一次用于了这一阐释。　　不过，二战后时代与世界大战后时代，两者之间还是不存在着极大差异的。

1945年以后，在世界上的大片地区，英国和法国依然保有着自己的帝国遗产，这两个国家依然在很多地区充分发挥着极大的影响力。二战后旋即，苏联之后以美国的超级输掉的身份攀上了历史舞台，这个国家开始在地球的每一个角落与美国争夺战影响力。　　还忘记人们对“三个世界”的区分吗？美国和西欧是第一世界，共产主义国家是第二世界，其他国家则被划归第三世界，那些国家都面对着在美苏之间站队的自由选择。从波兰到中国，这个世界上的大部分人口当时并没感受到自己生活在“美国世纪”。

　　美国在世界大战完结后沦为了唯一的超级大国，然而美国的这种优势地位在当时未被人们明晰地感官到。2002年，我曾在《纽约客》杂志的一篇文章中认为：大多数国际体系的参与者并没及时注意到美国早已在世界大战后获得世界主导地位的现实。　　1990年，时任英国首相撒切尔指出，世界正在分化为被美元、日元和德国马克统治者的三个阵营；基辛格在其1994年出版发行的名著《大外交》（Diplomacy）一书中则预测多极化时代将要来临。　　当然，在美国国内你也很难感受到很显著的悲观情绪。

1992年，正在举办总统大选的美国给人留给了一种疲惫和疲乏的印象。“世界大战完结了，日本和德国才是最后的胜利者”，当时民主党甚有期望获得胜利的候选人保罗·桑格斯（Paul Tsongas）曾四处鼓吹这样的观点。而美国的亚太事务专家们早在那时之后早已开始明确提出“太平洋世纪”（the Pacific century）的概念了。

　　不过，值得注意也是有的。极具激进色彩的评论家查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）1990年在《外交事务》杂志公开发表了一篇很有前瞻性的文章《单极时刻》（The Unipolar Moment）。

于是以如此文标题所说明了的，文章作者对情况的悲观辨别还是被“时刻”这个概念局限寄居了。“单极时刻将是一段时间的”，查尔斯·克劳萨默在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中认为，德国和日本这两个正在兴起的“地区性超级大国”将迅速在美国原作的框架之外谋求自己独立国家的外交政策。　　一些决策者很不愿带走“单极时刻”，他们坚信那是迅速就不会再次发生的现实。

1991年，巴尔干半岛陷于了战火。时任欧盟理事会主席雅克·普斯（Jacques Poos）声称：“欧洲有所作为的时刻到了……如果欧洲人不能解决问题一个问题，那么它一定是南斯拉夫问题。南斯拉夫是一个欧洲国家，那里的问题不应当由美国人来介入”。然而事实证明，只有美国不具备展开有效地介入并顺利处置危机的综合实力和影响力。

本文来源：云开·全站app官方网站-www.zlzsb.com